3月29日，電視劇《棋士》播出至第7集。我見有劇迷說，看這部電視劇，本來是奔着高智商犯罪來的，可最終發現，這部電視劇更像是低智商犯罪。這種說法，應該代表了部分劇迷的看法。經過7集追劇之後，我對這一看法，說一些個人想法。
電視劇《棋士》要想高質量，需要走高智商犯罪路线呢，還是走寫實路线呢？我的個人看法是，應該走寫實路线，而不是高智商犯罪路线。其實，國內國外，高智商犯罪的影視劇作品已經非常多了。很多高智商犯罪的內容，更是用電影語言的方式，實現了視聽上的升級。但這類作品給人的整體感覺便是，不真實，虛構與假嗨。
作爲觀衆，我們顯然是不太愿意相信，生活當中的一個普通人，可以實現高智商犯罪的，即便是他的智商相對較高，但是，在現實的環境當中，去實現電影當中的那些嗨起來的犯罪模式，是不容易成立的。高智商犯罪，和現實主義，是兩條路徑，很難實現重合。
而對於電視劇《棋士》而言，它播出到第7集，真正的價值，不是犯罪本身，而是男主角和男配角是如何從普通人、尋常人一步接着一步走向犯罪的。甚至於，他們的那種被動過程，才是最有價值的。我們看完了這樣的電視劇之後，不是爲犯罪內容覺得爽，而是對着犯罪本身進行反思，我們的社會，能否把這類犯罪拒絕在萌芽狀態。
所以，在《棋士》當中，越是寫實，才越是有價值，越高超出正常人範疇的高智商犯罪內容，越沒啥價值了。正因如此，在這7集的劇情當中，我認爲，王寶強們是成熟的，成功的，知道走現實主義路徑的重要性的。截至目前，男主角和男配角都沒有走出高智商的犯罪路徑，都是在正常人的思考範疇當中的。
尤其是男主角身邊的那個跟班小老弟，明明智商很低還要裝出高智商的狀態來，則屬於咱們很多人的生活常態。這位小老弟的角色塑造，具備着很大的寫實基礎。在男主角和這位男配的聯合犯罪當中，這位小老弟的低智商，屬於真正的臭棋和不穩定因素。而反倒是因爲臭棋和不穩定因素的大量存在，整部戲，更偏向寫實，而不是高智商犯罪的爽劇自嗨。
對於《棋士》這部電視劇，我比較擔心的反倒是王寶強團隊最終讓劇情走向爽劇模式，男主角智商开掛，吊打了所有人，實現了犯罪。劇作一旦這樣，就喪失了現實層面上的思考價值。而《棋士》按照現在的樣子，看似男主是高智商，實則他策劃的內容，還是在尋常的範疇當中，還是站在地面上的，那這部戲，就依舊有現實主義的價值。
《棋士》在“老實人犯罪”的維度上，和電視劇《狂飆》是相同的。不過，《狂飆》當中，男主角張頌文一臉的諂媚相，看着便油滑很多。他在《狂飆》开局飾演的賣魚郎這樣的老實人，是不足以讓人信服的。張頌文在演技上的短板，也是臉上的媚相。這種短板，在《清明上河圖密碼》當中，也呈現得過分明確，最終造成這個角色有些立不住。
與之相對的，則是王寶強身上和臉上，沒有諂媚相，沒有油滑的氣息，而是真正的老實人的面貌。換言之，在《棋士》當中，王寶強還是《hello！樹先生》當中樹先生的樣子，是底層的、被侮辱與被損害的那批人的樣貌。在中國男演員當中，有這種真實質樸感的演員不多見。
所以，《棋士》在講“老實人爲何與如何走上犯罪道路”的這個故事上，要必《狂飆》更有寫實價值，王寶強的個人演技表現力，也爲這部戲貢獻了巨大的力量。我想，大家看《棋士》，肯定不是奔着高智商犯罪來的，而是奔着看完了之後，思考如何避免老實人犯罪來的。所以，开局說《棋士》是低智商犯罪，所以不好看的，這說法，就站不住腳，屬於外行話。（文/馬慶雲）
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：《棋士》7集過後，爲何搞成低智商犯罪？只有這樣，才能盡顯真實
地址：https://www.newsipad.com/article/194406.html
